Четверг, 21.09.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 3 4 »
Показано 1-15 из 56 сообщений
56. Женя Баженов   (09.02.2013 00:56) E-mail
А вы не думали о том, что бы сдавать свою сперму в банк спермы? Насколько я понимаю, так вы были бы удовлетворены в какой то мере в сексуальном плане, ведь рано или поздно происходило бы зачатие? Не желаете ли вы таким образом дарить людям радость? Правда остается проблема с добычей собственно спермы...))
Ответ: Нет, мне важно самому воспитывать своего ребёнка. Я хочу нормальную семью.

55. ViCh   (21.05.2011 00:33) E-mail
Владимир, здравствуйте!

а Елена до сих пор пытается надругаться над вашим естеством, осквернить вашу невинность своей влажной, мягкой, теплой и сладкой похотью?
Ответ: Я сожалел о том, что оказался полным импотентом по отношению к Елене Бобышевой.
Почитайте о том, как всё было на самом деле по этой ссылке:
http://ateist.spb.ru/2012/impotence.htm

54. Богдан   (08.08.2010 01:32) E-mail
Добрый вечер, Владимир, вы не против если я задам вам несколько вопросов? Не сочтите грубостью, пожалуйста.

1) Вы производите впечатление умного человека, но в тоже самое время ваша наивность (например высказывания об СССР, или о работодателях, которые уберегли вас от зарывания своих способностей) так вот, собственно вопрос, вы действительно верите в доброту людей, или это ваш образ, так сказать?

2) И ещё одно, я не могу понять почему вы столь яростно агитируете всех мужчин носить юбки без нижнего белья? Я одевал юбку, вернее килт, по шотландской традиции без трусов, на дни европы в Киеве, согласен, достаточно удобно, но минусов ведь в разы больше, начиная от порывов ветра, и заканчивая тем что нужно следить за тем,к ак садишься. Вам не кажется что всё "я вам советую" стоит оставлять при себе, дабы у людей не было морального права советовать что-то вам? Ведь каждый сам выбирает себе стиль одежды и одному человеку может быть удобно то что другой не приемлит. Заранее спасибо.
Ответ: 1)Я действительно верил в то, что большинство людей добры. Вероятно, я ошибался.

2) дело в том, что я предполагаю следующее: если бы не существовало ревности, то все люди ходили бы летом голыми. А ревность - громадное зло.

Кстати, почитайте серию статей об этом
http://ateist.spb.ru/aboutme.htm

Глубоко заблуждаются те люди, которые думают про меня, что я ношу юбку с целью выделиться и привлечь к себе всеобщее внимание. Эпатаж не доставляет мне удовольствие. Если бы я родился в обществе голых людей, то тоже ходил бы голым, как все, и не имел бы ни малейшего желания выделяться своим внешним видом.

По этим ссылкам читайте о том, почему я терпеть не могу штаны:

Вы станете счастливее, если откажетесь от ношения штанов!
http://ateist.spb.ru/hate0.htm

О том, почему я ненавижу штаны.
http://ateist.spb.ru/hate.htm

Штаны – это препятствие для соблазнения женщины.
http://ateist.spb.ru/man-in-skirt.htm

О том, почему мне ужасно неприятно надевать на себя штаны.
http://ateist.spb.ru/sk2006.htm

Одетые люди шокируют нудиста гораздо больше, нежели нудист шокирует окружающих своей наготой.
http://ateist.spb.ru/antiseksual/nu.htm

О пользе нудизма и вреде ношения одежды летом
http://ateist.spb.ru/nudizm.htm

53. СУСЛОВ   (03.08.2010 12:53)
ВЛАДИМИР! ПРИ СССР ВЫ БЫ НЕ СТАЛИ ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ. КОГДА ВЫ НАЧАЛИ НОСИТЬ ЮБКУ? В 1994? НУ ТАК ВОТ, ВЛАДИМИР, ВАШУ ВЯЛОТЕКУЩУЮ ШИЗОФРЕНИЮ ПОДХВАТИЛА ВОЛНА БЕЗНАРВСВЕННОГО БАРДАКА, ПОСЛЕ РАЗРУШЕНИЯ ВЫСОКОЭТИЧЕСКОГО И ГУМАННОГО СОВЕТСКОГО ИСПЫТАНИЯ. И ЕЩЕ..КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К МОДЕ ВИКТОРИАНСКОЙ ЭПОХИ?
Ответ: Почему вы считаете, что в СССР мне бы не разрешили носить юбку7

Старая мода была лучше. Женщины пусть носили длинные юбки, но зато трусы под юбку не надевали! А сейчас все они трусы носят под юбкой, да ещё джинсы и шорты надевают. Неприятно!

52. адыркин   (16.07.2009 18:12)
А вы в армии служили? Если нет, то почему?

51. ZZR   (03.07.2009 12:46)
Владимир, почему вы просто не признаете то, что вы гей?
Лично я не верю в существование мужчин, которые ходят в юбке просто так.И даже могу сказать - зачастую так делают геи в своих содомитских "развлечениях"
Ответ: Я голым хочу ходить, а не в юбке, чтобы все видели мой мужской член, что я настоящий мужик. Но мне не разрешают ходить голым

50. валентин   (02.06.2009 20:57) E-mail
Здравствуйте,Вы пишете что зимой ходите в длинной шубе. А что под шубой Вы тоже без белья? Холодно же наверно?
Ответ: Нет. Не холодно.
http://ateist.spb.ru/new/ms1.jpg

Новая статья
http://ateist.spb.ru/man-in-skirt.htm

49. хехец   (28.02.2009 21:02)
чувак бля успокойся

48. Андрей Васильевич   (12.02.2009 22:11)
Владимир правда что вас отчислили из универсиета из за того что вы пришли на лекцию в юбке? С уважением андрей.
Ответ: Нет, не правда.
Я выиграл суд в Кинешме.


Решение Кинешемского суда от 16 мая 2003 года.
Дело №2-507.

Решение.
Именем российской Федерации.
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э. Е.
При секретаре Курдюковой Е. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2003 года в городе Кинешме Ивановской области дело по искам
Фомина Владимира Леонидовича к Балыбердину Владимиру Сергеевичу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,
Балыбердина Владимира Сергеевича к Фомину Владимиру Леонидовичу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фомин В. Л. является студентом 2 курса механического факультета дневного отделения Кинешемского филиала МГИУ.
Балыбердин является преподавателем технических дисциплин того же вуза.
Фомин В. Л. обратился в суд с иском к Балыбердину В. С. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что указанный преподаватель из субъективных соображений не допускает его на свои занятия по предмету "сопротивление материалов", чем лишает его права на получение образования. Мотивом такого поведения является нетрадиционная форма одежды Фомина В. Л. Кроме того, преподаватель вмешивается в его частную жизнь, считает его психически больным человеком, не имеющим права обучаться в вузе. Свои взгляды он навязывает студентам, проходящим у него обучение.
Балыбердин В. С. обратился со встречными исковыми требованиями к Фомину В. Л, требуя компенсации морального вреда за втягивание его в данный судебный процесс.
В судебном заседании Фомин В. Л. и его представитель Фомина С. Ф. свои исковые требования поддержали полностью. Исковые требования Балыбердина В. С. к нему не признали.
Из их пояснений следует, что на протяжении ряда лет у Фомина В. Л. сложился определённый стереотип мышления, который в совокупности с его физиологическими особенностями привёл его к убеждению носить только женскую одежду. При этом никто и никогда не принудит его носить мужскую одежду, не позволит ему стать рабом, как этого хочется определённому кругу лиц. Ношение женской одежды не препятствует ему нормально жить, работать, обучаться в высшем учебном заведении, при этом он не нарушает ничьих прав.
Однако 13 февраля 2003 года преподаватель дисциплины "сопротивление материалов" Балыбердин В. С. с предубеждением отнёсся к появлению Фомина В. Л. на своей лекции, практически заставил покинуть аудиторию, поставив вопрос на голосование "или я или он", в то время как руководство института не запрещало и не запрещает ему ходить на занятия в такой одежде. После такого поведения преподавателя истец получил консультации юристов и обратился в суд с иском, однако уже после этого Балыбердин В. С. доставил ему массу других нравственных страданий, утверждая, что истец – психически больной человек, не имеющий права на получение высшего образования. По мнению истца, причиной невосприятия преподавателем студента Фомина В. Л. явилась не его форма одежды, а его несогласие с доводами научных трудов Балыбердина В. С, опровергнутыми комиссией Академии наук РФ. Что касается непосредственно одежды Фомина В.Л. на учебных занятиях, то она не мешает преподавателю, который может видеть студента только по пояс. Фомин В. Л. не мешает присутствующим на занятиях, добросовестно относится к учебному процессу. Он считает, что препятствие посещать занятие вместе другими студентами и требования, выдвигаемые преподавателем Балыбердиным В. С. по отношению к нему, являются неправомерными и нарушают его право на образование. Он является одним из лучших студентов факультета, получает повышенную стипендию.
Балыбердин свои исковые требования поддержал, исковые требования Фомина В. Л. считает необоснованными.
Из его пояснений следует, что не допускал и не допустит впредь на своих занятиях студента мужского пола, одетого в женскую одежду, считая это для себя оскорбительным. Об этом он неоднократно беседовал с заместителем ректора по учебной работе Осиповым Ю. М. , ставил его в известность относительно посещения занятий студентом Фоминым В. Л, что у данного студента открыта форма шизофрении и от него можно ожидать чего угодно. Ему непонятна позиция ректората вуза о зачислении указанного лица в состав студентов. Было принято решение, что Фомину В. Л. выделяется индивидуальный преподаватель по предмету "сопротивление материалов", а Балыбердин не должен поднимать вопрос о шизофрении студента. Однако Фомин В. Л. не внял его требованиям, сорвал учебное занятие 13 февраля 2003 года, не выполнив его требований покинуть аудиторию. В связи с этим он вынужден внести этот вопрос на обсуждение студенческой аудитории. Считает, что Фомин В. Л. нарушил требования Устава вуза, не подчинился требованиям преподавателя, кроме того по данному факту остался безнаказанным со стороны администрации вуза, а затем вовлёк его в данный судебный процесс. Считал и считает, что таким, как Фомин В. Л. не место в высшем учебном заведении, поскольку они не смогут работать по специальности, кроме того, Фомин В. Л. болен шизофренией, а для поступления в вуз представил поддельную справку за подписью одного врача, на что директор филиала Святов В. М. закрыл глаза. В связи с этим он просит суд взыскать в качестве компенсации за причинённые ему страдания 10000 рублей.
Заслушав стороны, свидетелей Баякину С. Ф., Воронова А. В., Головешкина П. Н., проверив материала дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Фомина В. Л. подлежат удовлетворению, а в иске Балыбердину В. С. следует отказать.
Право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации является их конституционным правом.
Под "честью и достоинством" понимается общественная оценка моральных качеств гражданина, проявляемая в личных отношениях, частной жизни. При этом гражданско-правовой защите подлежит лишь положительная репутация, (оценка).
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе в устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.
Порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т. п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Считая своё мнение относительно одежды Фомина В. Л. единственным и непогрешимым, преподаватель вуза Балыбердин В. С. предъявил последнему требование не посещать его занятия. Вместе с тем, они не могут являться правомерными и подлежащими беспрекословному выполнению студентом. Ни Устав высшего учебного заведения, ни какие-либо иные нормативные акты не предписывают студентам высших учебных заведений носить определённую форму одежды, руководствуясь при этом стандартными стереотипами мышления.
Безусловно, студент Фомин В. Л. отличается от основной массы студентов не только возрастом, он неординарен в форме и способе ношения привычной для него и удобной в употреблении одежды. Свою манеру ношения женской одежды он объясняет исключительно физиологическими особенностями, а также своим отношением к религии, считая, что навязываемая ему мужская одежда причиняет ему не только физические, но и нравственные страдания, а он не может следовать общей воле и подчиняться ей как раб. Своё мнение и жизненную позицию по данному вопросу он изложил в интервью еженедельнику "168ЧАСОВ" (№7 от 10 сентября 2002 года), поскольку является единственным в городе мужчиной, носящим женскую одежду (л.д. 18).
Студент Фомин В. Л. отличается о основной массы студентов, обучающихся в Кинешемском филиале МГИУ, прежде всего желанием учиться исключительно ради получения знаний, а не оценок. Об этом свидетельствует тот факт, что он не пропускает занятий, интересуется дополнительной литературой, может поспорить по ряду вопросов с другими преподавателями, выступая в том числе в качестве оппонентов, он имеет отличную успеваемость и получает повышенную стипендию. Его форма одежды и поведение во время учебных занятий не нарушают чьих-то прав, зачисление его в вуз последовало на общих основаниях.
Вместе с тем, преподаватель вуза Балыбердин В. С. ещё до начала учебных занятий по своему предмету высказал субъективное мнение по данному вопросу, требуя отстранения данного студента от занятий. Кроме того, он заручился поддержкой студентов, разделяющих данное субъективное мнение, поставив вопрос об удалении Фомина В. Л. из учебной аудитории на обсуждение. Именно такие студенты выступили в качестве свидетелей по делу (Воронов А. В.. Головешкин П. Н. ).
Конституция РФ гарантировала гражданам Российской Федерации право на получение образования, в том числе на конкурсной основе высшего образования в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. (ст. 43, ч. 1, 3), провозгласила равенство граждан перед законом и судом. (ст. 19, ч.1). Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной или религиозной принадлежности.
Поэтому чьё-либо мнение по поводу ношения той или иной одежды, причёски, цвета волос, нетрадиционной сексуальной ориентации и т. п. остаётся лишь субъективным мнением, если оно не основано на норме закона.
За защитой своего нарушенного права на образование Фомин В. Л. и обратился в суд, поскольку его не устраивает, что он переведён на индивидуальные занятия с другим преподавателем, и вовсе не по причине своей успеваемости, тем самым в отношении него допущена дискриминация по сравнению с другими студентами вуза.
К показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, Фомин В. Л. относится критически, ставя их под сомнение, поскольку считает, что свидетели Воронов и Головешкин заинтересованы в исходе дела по причине обучения у Балыбердина В. С., а свидетель Баякина С. Ф. занимается собиранием сплетен о нём, которые не соответствуют действительности.
В соответствии с ч. 1. Ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. При этом частная (личная) жизнь представляет собой жизнедеятельность человека в особой сфере семейных, бытовых, личных, интимных отношений, не подлежащих контролю со стороны государства, общественных организаций, граждан, свободу уединения, размышления, вступления в контакты с другими людьми или воздержание от таких контактов, свободу высказываний и правомерных поступков вне сферы служебных отношений и т.п. Субъектом права на неприкосновенность частной жизни, охрану личных и семейных тайн является любой человек, в том числе несовершеннолетний и душевно больной. Это право может быть на законных основаниях ограничено лишь в трёх основных сферах:
1) борьба с преступностью,
2) защита здоровья граждан (при обращении к врачу арестованных, задержанных и лишённых свободы, страдающих тяжкими инфекционными заболеваниями),
3) объявление чрезвычайного и военного положения.
Ответчик Балыбердин В. С, основываясь лишь на одном внешнем восприятии студента Фомина В. Л. и своих жизненных принципах, посчитал за правило своё вмешательство в частную жизнь указанного студента – стал интересоваться состоянием его здоровья, ещё до рассмотрения судом утверждать, что он болен открытой формой шизофрении, не будучи специалистом в этой отрасли медицины, настаивать на проведении психиатрической экспертизы Фомину В. Л., требовать представления соответствующих заключений, считать, что указанный гражданин не может иметь ни чести, ни достоинства, обманным путём поступил в вуз и не имеет права на обучение в нём.
Судом бесспорно установлено, что Фомину В. Л. во время допризывной подготовки в 1986 году был поставлен диагноз "шизофрения". Как объяснил сам Фомин В. Л. это было вызвано его комплексами и нежеланием стать призывником в тот период, комплексы со временем прошли, но диагноз остался пожизненно. Однако данное заболевание протекает у него в вялотекущей форме без обострений, позволяет ему учиться в высшем учебном заведении, что подтверждено справкой Кинешемского психиатрического диспансера, имеющейся в материалах дела. Данный вопрос был предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства.
Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены законом к нематериальным благам, нарушение которых, в том числе распространение без согласия заинтересованного лица сведений о них, является основанием для возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему (ст. 150, 151 ГК РФ).
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий из требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи характером нравственных страданий истца Фомина В. Л. относительно поведения ответчика Балыбердина В. С. в учебном процессе и переживаний относительно раскрытия врачебной тайны, с учётом требований разумности и справедливости суд полагает снизить размер компенсации морального вреда в пользу Фомина В. Л. по отношению с заявленным до 500 руб.
Что касается исковых требований Балыбердина В. С. , то суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом право на судебную защиту принадлежит каждому физическому лицу, в том числе и недееспособному, которое может защищать свои права в суде через своего представителя (адвоката) или родителя, иного законного представителя.
В связи с этим неубедительными являются доводы истца Балыбердина В. С., что ответчик Фомин В. Л. втянул его в указанный судебный процесс. Допрошенные судом свидетели подтвердили, что Фомин В. Л. изначально намеревался защищать свои права с помощью закона, говорил об этом Балыбердину В. С. Вместе с тем, Балыбердин В. С. , как истец, ссылается на нарушение Фоминым В. Л. норм Устава и правил внутреннего распорядка МГИУ (п.2.8), однако не представил суду доказательства его принятия и утверждения в установленном порядке (л. д. 43). Он также считает, что Фомин В. Л. нарушает Закон РФ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (ст. 8), но обоснований своих доводов суду не представил. Вместе с тем, указанная статья закона именуется "Высшее учебное заведение, его задачи и структура" (л.д. 64). Представленная Фоминым выписка из действующего Устава вуза свидетельствует об отсутствии данной нормы, на которую ссылается Балыбердин В. С. П. 2.8 Устава напротив гласит: "МГИУ создаёт обучающимся необходимые условия для получения качественного образования. Запрещается в МГИУ использование антигуманных, а также опасных для жизни или здоровья обучающихся методов обучения" (л.д. 63).
Не случайно, что другие преподаватели и сотрудники данного вуза оказались более грамотными в правовом плане, и при наличии явной неординарности студента Фомина В. Л., которая не всеми воспринимается одинаково (л.д. 49), не нарушали его прав, гарантированных Конституцией РФ, как это позволил себе Балыбердин В. С.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Балыбердина В. С. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомина Владимира Леонидовича удовлетворить частично.
Взыскать с Балыбердина Владимира Сергеевича в пользу Фомина Владимира Леонидовича в возмещение морального вреда 500 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Балыбердину Владимиру Сергеевичу в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий Поварова Э. Е.
Частное определение.
16 мая 2003 года г. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э. Е.
При секретаре Курдюковой Е. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2003 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Фомина Владимира Леонидовича к Бавлыбердину Владимиру Сергеевичу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,
Балыбердина Владимира Сергеевича к Фомину Владимиру Леонидовичу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,
Установил:
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 мая 2003 года удовлетворены частично исковые требования Фомина В. Л. к Балыбердину В. С. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда. В удовлетворении исковых требований Балыбердину В. С. отказано.
Основанием для удовлетворения исковых требований Фомина В. Л. явились неправомерные действия и поведение ответчика Балыбердина В. С. по отношению к студенту 2 курса дневного отделения МГИУ Фомину В. Л., выразившееся в необоснованном удалении последнего с учебных занятий ввиду личного невосприятия преподавателем формы одежды указанного студента, а также его вмешательство в частную жизнь гр. Фомина В. Л. (повышенный интерес к состоянию его здоровья, условиям его приёма в вуз и т. п.), что противоречит нормам ст. 23 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей гражданам Российской Федерации на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Свои взгляды на нетрадиционную форму одежды студента Фомина В. Л. Балыбердин В. С. навязывает и студентам, обучающимся у него по предмету "сопротивление материалов", ставя данный вопрос на голосование и вызывая предвзятое отношение массы студентов к Фомину В. Л.
Вместе с тем, субъективное мнение преподавателя по данному вопросу не является законным, поскольку нарушает право гражданина на получение образования, к которому студент Фомин В. Л. относится с должной добросовестностью, о чём свидетельствует его отличная успеваемость. Форма одежды и правила поведения Фомина В. Л. в учебном процессе отрицательно не сказываются на учебный процесс со стороны преподавателя по существу.
На основании изложенного, суд полагает необходимым довести до сведения руководства Кинешемского филиала МГИУ об указанных фактах во избежании дальнейшего подобного поведения среди преподавателей указанного вуза, включая непосредственно Балыбердина В. С.
Руководствуясь статьёй 226 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обратить внимание руководителей Кинешемского филиала МГИУ на недопустимость вмешательства в частную жизнь студентов вуза со стороны преподавателей и сотрудников, что приводит к нарушению прав студентов на получение образования (удаление с занятий по субъективным мотивам, выделение отдельного преподавателя и т. п.).
Указанное частное определение предлагается обсудить на общем собрании сотрудников, преподавателей и студентов указанного вуза, а о мерах, принятых по данному частному определению, сообщить в адрес суда в месячный срок.
Несообщение влечёт наложение на виновных должностных лиц штрафа в размере до 10 МРОТ.
Председательствующий Поварова Э. Е.

47. Брунгильда Сигизмундовна   (18.01.2009 19:45)
"Хотя на этой фотографии вроде бы на угол 45 градусов по отношению к поверхности пола он поднялся:
http://fomin12.narod.ru/foto048s.jpg"

Нет, здесь максимум 35-40 градусов, никак не 45. Ну, может быть 42. Но это максимум. Надо измерить транпортиром для точности. У вас есть транспортир? Вот измерьте, потом продолжим нашу научную дискуссию.
Ответ: Уже не смогу измерить. Давняя фотография. У меня уже давно нет эрекции

46. Брунгильда Сигизмундовна   (17.01.2009 22:06)
"Если женщина встанет в позу "раком", мой твёрдый член легко войдёт в её влагалище, и я смогу её оплодотворить. Так что стоять ему вовсе не обязательно."

Ничего подобного. Даже в описанной вами позе вы потерпите фиаско, так как в этом случае, для совершения полноценного полового акта, положение возбужденного члена должно составлять не менее 85-87 градусов по отношению к поверхности пола.
Ответ: Почему же? Член ведь довольно твёрдый.
Разве обязательно необходимо иметь на нём такие сильные мышцы, которые могли бы поднять его на такой угол 85-87 градусов по отношению к поверхности пола?
Можно ведь взять его рукой и ввести во влагалище. Главное, чтобы он был твёрдым. Он же весьма тяжёлый - потому и не может подняться на такой угол, если не помочь ему рукой.

Хотя на этой фотографии вроде бы на угол 45 градусов по отношению к поверхности пола он поднялся:
http://fomin12.narod.ru/foto048s.jpg
Несмотря на то, что он такой тяжёлый!
Следовательно, он достаточно напряжённый, достаточно твёрдый, и сможет войти во влагалище, если оно, конечно, не очень узкое.

А я вот постоянно сомневаюсь в правильности своих утверждений и меняю свои взгляды очень часто на противоположные.

Особенно спорным кажется мне то, что я писал тут:

"Думаю, что при определённых обстоятельствах и после рождения троих детей желание заниматься сексом может у супругов не исчезнуть, потому что чем больше численность народонаселения – тем больше вероятность выживания человечества в экстремальных условиях. Если возникнет смертельная для людей радиация, то чем больше будет людей на Земле - тем больше будет вероятность того, что хотя бы у одной какой-то пары людей из этого громадного количества случайно возникнет приспособительный механизм, позволяющий выжить и воспроизвести человеческий род в условиях этой радиации. Если всё человечество поразит какой-то смертельный вирус, то чем больше будет людей на Земле - тем больше будет вероятность того, что хотя бы у одной какой-то пары людей из этого громадного количества случайно возникнет приспособительный механизм, позволяющий противостоять этому смертельному вирусу, выжить и воспроизвести потомство. Вот почему желание максимально размножиться и возникающая по причине этого желания сексуальная похоть также являются велением человеческой совести".
http://atheist4.narod.ru/antisex.htm

Напротив, сокращение народонаселения позволило бы больше средств уделить науке, герантологии, например, и, может быть, очень скоро победить смерть и старение. Вероятность случайного возникновения защиты от вируса или радиации даже при очень большом количестве людей на планете всё равно ничтожно мала по сравнению с вероятностью того, что защита от вируса или радиации будет найдена выдающимися учёными. Или я не прав?

Есть ещё высказывание, что неудовлетворённые потребности отвлекают человека от занятия наукой. А сокращение народонаселения позволит при современном развитии научно-технического прогресса удовлетворять практически все материальные потребности каждого человека.
(Правда, надо, пожалуй, отметить, что вероятность найти "свою вторую половинку", свой идеал уменьшится при сокращении народонаселения).

И ещё вот что меня более всего беспокоит: с рождением каждого нового ребёнка возможность найти место на планете для всех воскрешённых предков, живших раньше, становится всё нереальнее: просто места на планете для всех может не хватить. Поэтому я всё больше начинаю сомневаться в том, что моё желание размножиться (которое, что там скрывать, всё так же меня терзает, если судить хотя бы по моей недавней влюблённости в Катьку) является велением совести.

На телепередаче "Новое времечко" я отстаивал уже совсем новое мнение о целесообразности сокращения народонаселения, прямо заявил, что размножаться должны только такие, как Эйнштейн
http://www.atv.ru/video3/0308/2603-2.wmv
(Скачивается ли файл по этой ссылке?)

В природе господствует жестокость. Природе глубоко плевать на душу человека. Истинный же гуманизм состоит в том, чтобы дать бессмертие и вечное блаженство с бесконечным интеллектуальным ростом каждой живой душе.
Не следует ли для этого как можно скорее подавить свой инстинкт размножения? Не прав ли был действительно Николай Фёдоров, который говорил, что рождение детей – это предательство по отношению к своим родителям?

45. Брунгильда Сигизмундовна   (14.01.2009 01:38)
"Только надо позу подходящую подобрать."

А это уже извращение. Вы, с вашими пуританскими взглядами, должны приемлить только одну позу - "бутербродом". А у вас для этой позы не стоИт.
Ответ: Нет, изливать семя во влагалище - это не извращение.

Извращение - это презервативы, мастурбация, анальный или оральный секс.

Если женщина встанет в позу "раком", мой твёрдый член легко войдёт в её влагалище, и я смогу её оплодотворить. Так что стоять ему вовсе не обязательно.

44. Брунгильда Сигизмундовна   (13.01.2009 13:49)
"Почему не стоит?
Смотрели мои голые фотки?
http://atheist-4.ru/rr.htm"

Разве это стоит? Это не стоит, а висит. Стоит - это когда как минимум до параллели с поверхностью пола, и головка полностью обнажена. А ваш стручок какой-то странный. Странный стручок у вас. Никогда не видела таких.
Ответ: Да, выше практически никогда у меня не поднимается.
Но это не беда. Член достаточно твёрдый. Думаю, что нет надобности, чтобы он поднимался выше. Если он твёрдый, то и так войдёт.
Только надо позу подходящую подобрать.

43. .4you   (01.01.2009 23:30)
всё правильно! поддержываю полностью!
DUPA ONLY! DUPA FOREVER! DUPA FOR YOU!

42. Тарампампам   (01.01.2009 05:27)
Привет, Владимир? С вами когда-то случалось, что на вас нападали недоброжелати? Вас часто избивают на улице или в университете?
Ответ: Такое бывает редко.
В унверситете все относятся ко мне очень хорошо.
Обязательно попробуйте ходить в юбке без трусов. думаю, что это вам тоже понравится.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Конструктор сайтов - uCoz